ECLI:NL:RBZWB:2026:6168

en

het dagelijks bestuur van de Uitvoeringsorganisatie Baanbrekers (Baanbrekers), verweerder.

1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eiser tegen de weigering hem te ontheffen van de arbeidsverplichting.

1.1.

Met het bestreden besluit van 4 december 2025 op het bezwaar van eiser is Baanbrekers bij dat besluit gebleven.

1.2.

Baanbrekers heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift.

1.3.

De rechtbank heeft het beroep van eiser tegen op 8 juli 2026 op zitting behandeld, tegelijk met een andere zaak tussen partijen met zaaknummer 26/356. Hieraan hebben deelgenomen: eiser, zijn gemachtigde en namens Baanbrekers mr. Y. Dogan.

1.4.

Na afloop van zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.

Procesbelang

2. Volgens vaste rechtspraak is sprake van (voldoende) procesbelang als het resultaat dat de indiener van een beroepschrift met het indienen van beroep nastreeft, daadwerkelijk kan worden bereikt en het realiseren van dat resultaat voor deze indiener feitelijk betekenis kan hebben.

2.1.

Ter zitting is gebleken dat de discussie gaat over een afgesloten periode in het verleden. Inmiddels is er overeenstemming tussen eiser en Baanbrekers over zijn arbeids-verplichtingen. De rechtbank ziet niet in welk feitelijk belang eiser op dit moment nog heeft bij een oordeel over zijn arbeidsverplichtingen in een afgesloten periode in het verleden.

2.2.

De rechtbank is dan ook van oordeel dat eiser geen actueel en reëel belang heeft bij een inhoudelijk beoordeling van het beroep.

3. Het beroep is niet-ontvankelijk. De rechtbank beoordeelt de zaak dus niet inhoudelijk. Eiser krijgt daarom het griffierecht niet terug. Hij krijgt ook geen vergoeding van zijn proceskosten.

De rechtbank verklaart beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 8 juli 2026 door mr. M. Breeman, rechter, in aanwezigheid van mr. L.M.E. Strijbos, griffier.

griffier

rechter

Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op: