Menu

Filter op
content
PONT | Data&Privacy

0

Jurisprudentieoverzicht april en mei 2026

Danique Knibbeler en Paula van Stratum, privacyrecht advocaten werkzaam bij NautaDutilh, publiceren periodiek een overzicht van relevante privacy jurisprudentie, waarin telkens twee zaken centraal staan en de belangrijkste rode draden uit de recente rechtspraak worden belicht.

23 June 2022

Jurisprudentieoverzicht

Jurisprudentieoverzicht

Uitgelichte uitspraken

Privacyzorgen wegen niet op tegen continuïteit van DigiD en MijnOverheid, ECLI:NL:RBDHA:2026:12862

Achtergrond

In dit kort geding vorderen drie burgers dat de Staat een overeenkomst voor het technisch beheer van het Picard‑platform (o.a. DigiD en MijnOverheid) niet verlengt. Aanleiding is de voorgenomen overname van Solvinity door het Amerikaanse Kyndryl, waardoor volgens eisers persoonsgegevens onder Amerikaanse wetgeving kunnen vallen.

De Staat erkent dat risico’s bestaan, maar benadrukt dat de overeenkomst ziet op kritieke digitale overheidsinfrastructuur, waarvan de continuïteit…Lees verder

Het inzagerecht reikt tot achter de schermen van contentmoderatie, ECLI:NL:GHAMS:2026:961

Achtergrond

De zaak betreft een X‑gebruiker (voorheen Twitter) wiens account tijdelijk werd beperkt door moderatiemaatregelen, zoals zichtbeperkingen en andere handhavingsacties, met directe impact op gebruik en zichtbaarheid. Naar aanleiding daarvan diende hij een inzageverzoek in ex artikel 15 AVG, gericht op interne loggegevens (“Guano Notes”), waarin X o.m. signaleringen, interne kwalificaties, moderatie‑interventies en bijbehorende beoordelingen vastlegt. Deze notities vormen een essentieel onderdeel van de besluitvorming rond moderatie en handhaving….Lees verder

Rode draden: Rechten van betrokkene

De rechtspraak van april en mei 2026 bevestigt de reeds ingezette lijn — ook in de FSV-gerelateerde procedures — dat artikel 15 AVG ziet op persoonsgegevens, niet op volledige documenten, dossiers of interne systemen; een overzicht volstaat, mits voldoende begrijpelijk en effectief. Beperkingen moeten per categorie concreet worden gemotiveerd: een algemeen beroep op bedrijfsgeheimen of beroepsgeheim volstaat niet. Ten slotte geldt ook hier de vaste lijn dat het inzagerecht strikt persoonlijk is en na overlijden niet kan worden voortgezet door erfgenamen of gemachtigden zonder zelfstandig belang. Lees verder…

In diverse procedures over inzageverzoeken in FSV gerelateerde registraties oordeelt de rechtbank dat het inzagerecht beperkt is tot de verstrekking van persoonsgegevens en niet ziet op volledige documenten, screenprints of interne systemen. De Belastingdienst mocht volstaan met een overzicht van de verwerkte persoonsgegevens, nu dit voldoende inzicht bood om de rechten van betrokkenen effectief uit te oefenen. De beroepen werden ongegrond verklaard. Lees verder…

Verzoeken tot verwijdering worden in deze periode overwegend afgewezen of niet-ontvankelijk verklaard, waarbij registraties in professionele registers standhouden en eerdere bindende uitspraken van geschilleninstanties aan hernieuwde toetsing in de weg staan. Een uitzondering vormt de verspreiding van beeldmateriaal van een minderjarige op sociale media, waar het privacybelang van het kind zwaarder woog dan de belangen van de publicerende partij. Lees verder…

Artikel delen

Reacties

Laat een reactie achter

U moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.