Rechtszaak Bits of Freedom tegen Meta: de juridische onderbouwing

Natuurlijk kan zo’n zaak niet zonder een juridische onderbouwing. Die is vastgelegd in de dagvaarding, waarvan een uittreksel is gepubliceerd op de website van de rechtbank. En alhoewel deze rechtszaak gaat over grote thema’s, zoals de verkiezingen en het publieke debat, is het juridisch gezien in de basis best klein en eenvoudig. En hoewel de wet soms erg onleesbaar is, valt dat hier best mee.

Tijdlijn en profilering

Voordat je verder leest, is het goed om te weten dat wat wij een feed of tijdlijn noemen, voor juristen een aanbevelingssysteem heet. Ook niet zo gek, want dat is immers wat er op een tijdlijn gebeurt: bepaalde content wordt aanbevolen aan de gebruiker, ten koste van andere content. Vaak is dat gebaseerd op profilering. De Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) definieert dat als “elke vorm van geautomatiseerde verwerking van persoonsgegevens waarbij […] bepaalde persoonlijke aspecten […] worden geëvalueerd”. Dat gebeurt om “[diens] […] economische situatie, gezondheid, persoonlijke voorkeuren, interesses, […] gedrag […] te analyseren of te voorspellen.” Kortom, platformen gebruiken aanbevelingssystemen gebaseerd op profilering om een voorspelling te maken van de content die jouw op het platform houdt.

Lees verder
op de website van Bits of Freedom