Privacy First: ‘UBO-register wordt openbaar, terwijl integriteitswaarborgen ontbreken’

Het begrip ‘UBO’ is zeer ruim gedefinieerd, waardoor er vele mensen in het register staan die geen begunstigde zijn van de rechtspersoon of andere entiteit die in het register voorkomt. Zo worden bij non-profit organisaties de statutair bestuurders als UBO ingeschreven.

Het ministerie van Financiën veronderstelt dat het UBO-register nuttig is voor de misdaadbestrijding. Vreemdgenoeg mogen criminelen en andere partijen met kwade bedoelingen ongehinderd grasduinen in het register, want er is geen controle op integriteit of deskundigheid bij degenen die inzage krijgen. Privacy First heeft fundamentele kritiek op het systeem van toegang dat door het ministerie wordt voorgesteld.

Privacy First volgt het UBO-dossier al lange tijd en is bezorgd over wereldwijde verspreiding van financiële persoonsgegevens die een gevolg is van de Europese UBO-registers en van de regelgeving ter privatisering van de criminaliteitsbestrijding naar onder andere banken en boekhouders, ook bekend als ‘witwasbestrijding’.

Onze consultatiereactie is HIER te vinden.

Verder heeft Privacy First recent ook aan een Europese consultatie over het UBO-register deelgenomen. Daarin heeft Privacy First onder meer kritiek geuit op de wijze waarop UBO’s op grond van ‘zeggenschap’ in categorieën zijn ingedeeld en aandacht gevraagd voor het merkwaardige fenomeen dat non-profit organisaties geacht worden ‘uiteindelijk begunstigden’ te hebben. Dat stuit bij dergelijke organisaties al jaren op veel onbegrip.

Onze Engelstalige Europese consultatiereactie staat HIER.

Wordt vervolgd.