VONNIS
Afdeling Publiekrecht
Teams Strafrecht
Parketnummer: 13/026260-22
Datum (mondelinge) uitspraak: 25 april 2023
Vonnis van de rechtbank Amsterdam, meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken, in de zaak tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] ( [geboorteland] ) op [geboortedag] 1955,
wonende op het adres [adres verdachte] .
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 25 april 2023.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering van de officier van justitie mr. W.J. Nijkerk en van wat verdachte en zijn raadsman mr. B.N. Voogd naar voren hebben gebracht.
Aan verdachte is – na wijziging op de zitting – kort gezegd ten laste gelegd dat hij zich in de periode van 6 juni 2009 tot en met 1 februari 2021 te Amsterdam heeft schuldig gemaakt aan het vervaardigen en/of verspreiden en/of invoeren en/of doorvoeren en/of uitvoeren en/of verwerven en/of in bezit hebben en zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang verschaffen tot kinderpornografische afbeeldingen en films, waarvan verdachte een gewoonte heeft gemaakt.
De tekst van de integrale tenlastelegging is opgenomen in een bijlage die aan dit vonnis is gehecht en geldt als hier ingevoegd.
De dagvaarding is geldig, deze rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde feit en de officier van justitie is ontvankelijk. Er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
4.1 Het standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van bezit en verspreiding van kinderporno in de tenlastegelegde periode.
4.2 Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft zich ten aanzien van de bewijsvraag gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
4.3 Het oordeel van de rechtbank
4.3.1 Feiten en omstandigheden
De rechtbank gaat op grond van de wettige bewijsmiddelen van de volgende feiten en omstandigheden uit.n
Voor zover niet anders vermeld, wordt in de hierna volgende voetnoten telkens verwezen naar bewijsmiddelen die zich in het aan deze zaak ten grondslag liggende dossier bevinden, volgens de in dat dossier toegepaste nummering. Tenzij anders vermeld, gaat het daarbij om processen-verbaal, in de wettelijke vorm opgemaakt door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren.
Op 29 april 2019 ontving het Team Bestrijding Kinderporno & Kindersekstoerisme bericht van het Openbaar Ministerie in België dat een Skype-gebruiker met de naam ‘ [alias 1] ’, ‘ [alias 2] ’ en met e-mailadres [e-mailadres]n
Proces-verbaal van bevindingen met nummer 2019-109674-212112154402 van 27 december 2021, p. 01 072 laatste alinea. Proces-verbaal van bevindingen met nummer 2019-109674-200306143253 (met bijlagen) van 2 juli 2020, p. 01 001 eerste en tweede alinea onder kop ‘Aanleiding’. Proces-verbaal van bevindingen met nummer 2019-109674-200306143253 (met bijlagen) van 2 juli 2020, p. 01 001 voorlaatste alinea. Proces-verbaal van binnentreden woning met nummer 2021007758 van 2 februari 2021, p. 03 001-03 003. Kennisgeving van inbeslagneming d.d. 1 februari 2021, p. 04 001-04 007. Bijlage II ‘Overzicht aantallen kinderpornografische foto’s en films/video’s’ bij Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 02 052-02 053. Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal met nummer 2021007758 van 8 november 2021, p. 02 040 laatste alinea. Bijlage I ‘Collectiescan’ bij Proces-verbaal beschrijving kinderpornografisch materiaal, p. 02 045-051. Rapportage beschreven kinderpornografische foto’s zonder afbeeldingen, p. 02 057-02 064. Rapportage beschreven kinderpornografische video’s zonder afbeeldingen, p. 02 065-02 067. Rapportage beschreven kinderpornografische foto’s zonder afbeeldingen, p. 02 057, halverwege.
Op de computer van het merk Fujitsu zijn Skypegesprekken van het account onder de naam ‘ [alias 1] ’ aangetroffen.n
Proces-verbaal van bevindingen onderzoek inhoud personal computer (itemnummer 6023256) met nummer 2021007758 van 9 december 2021, p. 02 071 onderste helft. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek inhoud personal computer (itemnummer 6023256) met nummer 2021007758 van 9 december 2021, p. 02 071 laatste alinea en p. 02 072 alinea twee tot en met vijf. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek inhoud personal computer (itemnummer 6023256) met nummer 2021007758 van 9 december 2021, p. 02 072 vierde alinea vanaf onderaan. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek inhoud personal computer (itemnummer 6023256) met nummer 2021007758 van 9 december 2021, p. 02 072 derde en laatste alinea vanaf onderaan.
Uit onderzoek aan de computer van het merk Medion kwamen eveneens Skype File Transfers naar voren waaruit blijkt dat [alias 1] op 9 februari 2014 een tweetal kinderpornografische video’s heeft verstuurd naar een gebruiker met de naam [alias 6] .n
Proces-verbaal van bevindingen onderzoek inhoud PC Medion (itemnummer 6023258) met nummer 2021007758 van 15 december 2021, p. 02 078 halverwege. Proces-verbaal van bevindingen onderzoek inhoud PC Medion (itemnummer 6023258) met nummer 2021007758 van 15 december 2021, p. 02 079 tweede alinea.
Verdachte is op 20 december 2021 aangehouden en verhoord. In dit verhoor en ter terechtzitting heeft verdachte bekend dat hij in de tenlastegelegde periode kinderporno in zijn bezit heeft gehad en heeft verspreid. n
Proces-verbaal verhoor verdachte van 20 december 2021 en de verklaring van verdachte op de terechtzitting van 25 april 2023. Proces-verbaal verhoor verdachte van 20 december 2021, p. 03 016 onderste helft. Proces-verbaal verhoor verdachte van 20 december 2021, p. 03 024 vierde tot en met tweede alinea vanaf onderaan. Proces-verbaal verhoor verdachte van 20 december 2021, p. 03 017 halverwege. Proces-verbaal verhoor verdachte van 20 december 2021, p. 03 023 vierde alinea. Proces-verbaal verhoor verdachte van 20 december 2021, p. 03 023 zevende alinea.
4.3.2 Het oordeel van de rechtbank
Bezit en verspreiden van kinderporno
Op grond van de in rubriek 4.3.1 genoemde feiten en omstandigheden en bewijsmiddelen, waaronder de bekennende verklaring van verdachte, acht de rechtbank bewezen dat verdachte zich in de tenlastegelegde periode schuldig heeft gemaakt aan het in bezit hebben en verspreiden van kinderpornografische foto’s en films.
Gewoonte
De rechtbank acht bewezen dat verdachte van het bezit en verspreiden van kinderporno een gewoonte heeft gemaakt. Verdachte heeft over een zeer lange periode, ruim twaalf jaar, kinderporno verzameld en verspreid. Hij heeft deze afbeeldingen op meerdere momenten gezocht, verworven en met anderen gedeeld. In totaal gaat het om het bezit van ruim 62.000 kinderpornografische beelden. Ook is van belang dat verdachte het beeldmateriaal heeft geordend door het in verschillende mappen op zijn gegevensdragers op te slaan.
De rechtbank acht op grond van de in rubriek 4 vervatte bewijsmiddelen bewezen dat verdachte
in de periode van 6 juni 2009 tot en met 1 februari 2021 te Amsterdam meermalen afbeeldingen, te weten foto’s en video’s en films – en gegevensdragers bevattende afbeeldingen – te weten een harddisk (merk Verbatim, goednummer PL1300-2021007758-6023249) en een Personal Computer (merk Fujitsu Siemens, goednummer PL1300-2021007758-6023256) en een Personal Computer (merk Medion, goednummer PL1300-2021007758-6023258) en een mobiele telefoon (merk Samsung, goednummer PL1300-2021007758-6023257) en een tablet (merk Apple iPad, goednummer PL1300-2021007758-6023236) en 40 cd’s/dvd’s (goednummer PL1300-2021007758-6023250),
van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verspreid en in bezit gehad, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit:
het met de penis en/of de mond/tong en/of een voorwerp oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met de penis en/of de mond/tong en/of een voorwerp oraal en/of vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door de persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 1] , omschrijving op p. 02 061 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 2] , omschrijving op p. 02 059 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 3] , omschrijving op p. 02 061 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 4] , omschrijving op p. 02 058 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 5] , omschrijving op p. 02 059 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 6] , omschrijving op p. 02 067 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 7] , omschrijving op p 02 066 van het proces-verbaal)
en
het met de penis en/of de hand/vingers en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel en/of de billen en/of de borsten van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
en
het met de penis en/of de hand/vingers en/of de mond/tong betasten en/of aanraken van het geslachtsdelen en/of de billen en/of de borsten een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 8] , omschrijving op p. 02 057 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 9] , omschrijving op p 02 063 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 10] , omschrijving op p. 02 058 en 059 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 11] omschrijving op p. 02 060 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 12] omschrijving op p 02 062 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 13] omschrijving op p. 02 065 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 14] omschrijving op p 02 065 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 15] omschrijving op p 02 066 van het proces-verbaal)
en
het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of met een voorwerp en/of in een erotisch getinte houding en/of met sadomasochistische elementen (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel en/of de borsten en/of de billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) telkens een onmiskenbare seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 16] , omschrijving op p. 02 057 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 17] , omschrijving op p 02 057 en 058 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 18] , omschrijving op p. 02 058 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam
[naam 19]
, omschrijving op p. 02 063 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 20] , omschrijving op p 02 061 en 062 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 21] , omschrijving op p. 02 063 en 064 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 22] , omschrijving op p 02 059 en 060 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 23] , omschrijving op p 02 062 van het proces-verbaal) en
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 24] , omschrijving op p 02 062 van het proces-verbaal)
en
het ejaculeren op het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het houden van een (stijve) penis bij/naast het gezicht en/of lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbare seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling
(toonmap afbeelding met de bestandnaam [naam 25] , omschrijving op p. 02 060 van het proces-verbaal)
en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. Verdachte is hierdoor niet in de verdediging geschaad.
Het bewezen geachte feit is volgens de wet strafbaar. Het bestaan van een rechtvaardigingsgrond is niet aannemelijk geworden.
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit. Verdachte is dan ook strafbaar.
8.1. De eis van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 12 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren.
8.2. Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft de rechtbank verzocht om de volgende omstandigheden in strafmatigende zin mee te wegen. Verdachte heeft medewerking verleend aan het onderzoek en openheid van zaken gegeven. Hij heeft verantwoordelijkheid genomen voor zijn gedrag door hulp te zoeken en schaamt zich voor zijn handelen. Verdachte is ontslagen als gevolg van de onderhavige zaak. De tenlastegelegde feiten hebben grote consequenties voor verdachte en zijn gezin gehad. Het rapport van de reclassering is positief, de kans op recidive wordt laag ingeschat, verdachte is niet eerder veroordeeld en er is sprake van een overschrijding van de redelijke termijn. Primair is verzocht om een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen en subsidiair om een gevangenisstraf op te leggen waarvan slechts een zeer kort gedeelte onvoorwaardelijk in combinatie met een forse taakstraf.
8.3. Het oordeel van de rechtbank
De hierna te noemen strafoplegging is in overeenstemming met de ernst van het bewezen geachte, de omstandigheden waaronder dit is begaan en de persoon van verdachte, zoals daarvan ter terechtzitting is gebleken.
De rechtbank heeft bij de keuze tot het opleggen van een vrijheidsbenemende straf en bij de vaststelling van de duur daarvan in het bijzonder het volgende laten meewegen.
Ernst van het feit
Verdachte heeft zich ruim twaalf jaar, schuldig gemaakt aan het bezit en het verspreiden van kinderporno. In totaal had hij ruim 62.000 kinderpornografische beelden verzameld. De strafbaarstelling van deze gedragingen beogen seksueel misbruik en exploitatie van kwetsbare en weerloze kinderen tegen te gaan. Kinderen die seksueel zijn misbruikt, kampen in veel gevallen nog lange tijd met de ingrijpende gevolgen hiervan. In het geval van kinderpornografie moeten zij daarnaast leven met de wetenschap dat het beeldmateriaal dat is gemaakt van het misbruik levenslang en misschien zelfs tot in de eeuwigheid op internet zal staan. Met zijn handelen heeft verdachte bijgedragen aan de instandhouding van deze voor kinderen zeer schadelijke praktijken. Verdachte heeft zijn eigen seksuele genot gesteld boven het welzijn van de kinderen die op de aangetroffen materialen zijn afgebeeld. De rechtbank rekent verdachte dit zwaar aan.
Strafblad en persoonlijke omstandigheden verdachte
De rechtbank heeft acht geslagen op het strafblad van verdachte van 20 maart 2023. Hieruit blijkt dat verdachte niet eerder is veroordeeld.
De rechtbank heeft ook kennisgenomen van het advies van de reclassering van 18 april 2023. De reclassering schat het recidiverisico als laag in. Verdachte heeft zich na de huiszoeking vrijwillig aangemeld voor een ambulante behandeling bij De Waag, die positief is afgerond. Verdachte heeft ervoor gekozen deze behandeling door te laten lopen tot aan de inhoudelijk behandeling van zijn strafzaak. Hij is gemotiveerd niet opnieuw in de fout te gaan en heeft een steunend sociaal netwerk en dagbesteding. Daarom vindt de reclassering oplegging van bijzondere voorwaarden niet noodzakelijk.
Taakstrafverbod
Op grond van artikel 22b lid 1 onder b van het Wetboek van Strafrecht geldt een taakstrafverbod voor overtreding van artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht. Dit houdt in dat voor het bezit en verspreiden van kinderporno niet alleen een taakstraf of een taakstraf in combinatie met een geldboete of voorwaardelijke gevangenisstraf mag worden opgelegd.
Oriëntatiepunten rechtspraak
De rechtbank heeft ook rekening gehouden met de oriëntatiepunten van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht. Dit zijn afspraken die de rechtspraak landelijk heeft gemaakt met betrekking tot straftoemeting. Deze oriëntatiepunten vermelden voor onder andere het bezit en verwerven van kinderporno een taakstraf van 240 uur en een gevangenisstraf van zes maanden, waarvan een kort gedeelte onvoorwaardelijk en de rest voorwaardelijk met bijzondere voorwaarden. Voor het verspreiden van kinderporno en het een gewoonte maken van het bezit van kinderporno vermelden de oriëntatiepunten een gevangenisstraf van één jaar onvoorwaardelijk.
Strafverzwarende factoren
De rechtbank vindt de lange periode waarin verdachte kinderporno heeft verzameld en verspreid strafverzwarend. Verdachte nam op een normale manier deel aan de samenleving en was zich bewust van de strafbaarheid en het verwerpelijke van zijn handelen. Vanuit die positie had hij eerder hulp kunnen en moeten zoeken. Ook de aard van het beeldmateriaal weegt de rechtbank in strafverzwarende zin mee, omdat er ook afbeeldingen in de ernstigste categorie zijn aangetroffen, waarop het seksueel binnendringen van (zeer) jonge kinderen is vastgelegd.
Strafverminderende factoren
In strafmatigende zin houdt de rechtbank er rekening mee dat verdachte openheid van zaken heeft gegeven, volledig heeft meegewerkt aan het onderzoek en op eigen initiatief hulp heeft gezocht. Hij heeft zich kwetsbaar opgesteld door ook zijn naaste familie en vrienden in te lichten. Verdachte heeft inzicht in zijn strafbare gedrag getoond en heeft zich gemotiveerd ingezet voor gedragsverandering.
Verder is de redelijke termijn waarbinnen de zaak had moeten worden afgedaan met enkele maanden overschreden. Ook hiermee houdt de rechtbank in strafmatigende zin rekening.
Strafoplegging
De rechtbank is van oordeel dat, gelet op de ernst van het feit, de oriëntatiepunten van de rechtspraak en de strafverzwarende factoren, niet kan worden volstaan met oplegging van een voorwaardelijke gevangenisstraf of een korte onvoorwaardelijke gevangenisstraf in combinatie met een taakstraf, zoals door de verdediging is verzocht. Het uitgangspunt in deze zaak is een jaar gevangenisstraf. De strafverminderende factoren maken dat de rechtbank een groot gedeelte daarvan voorwaardelijk zal opleggen. Alles afwegend acht de rechtbank de straf zoals door de officier van justitie gevorderd, een gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden, waarvan acht maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, passend en geboden.
De op te leggen straffen zijn gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c en 240b van het Wetboek van Strafrecht.
De rechtbank komt op grond van het voorgaande tot de volgende beslissing.
Verklaart bewezen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan zoals hiervoor in rubriek 5 is vermeld.
Verklaart niet bewezen wat aan verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor is bewezen verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij.
Het bewezen verklaarde levert op:
een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreiden en in bezit hebben, terwijl van het plegen van dit misdrijf een gewoonte wordt gemaakt.
Verklaart het bewezene strafbaar.
Verklaart verdachte, [verdachte], daarvoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 (twaalf) maanden.
Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de veroordeelde in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 van de Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 van het Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.
Beveelt dat een gedeelte, groot 8 (acht) maanden, van deze gevangenisstraf niet tenuitvoergelegd zal worden, tenzij later anders wordt gelast.
Stelt daarbij een proeftijd van 2 (twee) jaren vast.
De tenuitvoerlegging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd schuldig maakt aan een strafbaar feit.
Dit vonnis is gewezen door
mr. A.C.J. Klaver, voorzitter,
mr. A.H.E. van der Pol en mr. C. Wildeman, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. E. Willeboer, griffier,
en uitgesproken op de openbare terechtzitting van deze rechtbank van 25 april 2023.
[...]
