Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft geoordeeld dat Max Schrems tegen Facebook alleen een individuele rechtsvordering als consument mag instellen en niet een collectieve zaak mag voeren. Max Schrems werd bekend van zijn zaak tegen Facebook in 2014 die leidde tot het onderuit halen van het SafeHarbour Framework. Dit Framework maakt mogelijk om gegevens met Amerikaanse organisaties uit te wisselen mits de organisaties zich hielden aan de principes van het Framework. Inmiddels is SafeHarbour vervangen door afspraken onder de naam Privacy Shield.
Schrems verwijt Facebook verschillende inbreuken op zijn privacy in verband met zijn Facebookaccount. In 2015 verwierp de rechtbank in Wenen de 'class-action' zaak die Schrems aanspande omdat ze oordeelde dat de Facebookpagina van Schrems een commercieel doel diende. Met de uitspraak van het Hof van Justitie is dat weerlegd en kan Schrems de zaak, als individuele consument, vervolgen. Max Schrems: "Al drie jaar vecht Facebook met man en macht tegen een rechtszaak in Oostenrijk en heeft verloren. Nu kunnen we eindelijk doorgaan met de zaak. Facebook zal aan een onpartijdige rechter moeten uitleggen of zijn bedrijfsmodel in overeenstemming is met de strikte Europese privacywetgeving. Dit is een enorme slag voor hen." Wel vindt Schrems het jammer dat de rechter de kans heeft laten liggen om collectieve rechtszaken mogelijk te maken. Volgens Schrems heeft de rechter "die bal weer teruggeschopt naar de wetgever."
