Meta moet in de hele EU stoppen met het onrechtmatig aanbieden van gepersonaliseerde advertenties. Een commentaar van Menno Weij, partner tech & privacy law bij BDO Taks & Legal.
Ik moet nog zien of dit nu werkelijk zulk goed nieuws is. Dat heeft alles te maken met de uitleg van toestemming, door ons eigen EU Hof. Vrije toestemming impliceert volgens het hof dat de gebruiker, en daar komt-ie, "in voorkomend geval tegen een passende vergoeding, een gelijkwaardig alternatief krijgt aangeboden". En daar wringt natuurlijk de schoen. Want als je niet met je privacy wilt betalen, maar kennelijk wel recht hebt op dezelfde dienst, dan moet je met iets anders betalen. Toch? Dus begrijp ik heel goed dat Meta aangeeft aan oplossingen te werken in de vorm van een betaald abonnement.
Met deze uitleg wordt privacy voor de rijken. En zoals ik eerder schreef: Jacob Kohnstamm waarschuwde hier in 2015 al tegen. Max Schrems en zijn NOYB stelt nog (in een poging te downsizen als je het mij vraagt) 'het is een overweging ten overvloede', maar dat klopt naar mijn mening niet.
Het Hof zit al langer op dit spoor qua uitleg van toestemming en een gelijkwaardig alternatief.Ik heb al vaker gezegd: dat moeten aanbieden van een gelijkwaardig alternatief gaat mij veel te ver. Het kan allemaal veel simpeler als je het mij vraagt: geen toestemming = geen dienst.
