In an age of smartphones, Facebook and YouTube, privacy may seem to be a norm of the past. This book addresses ethical and legal questions that arise when media technologies are used to give individuals unwanted attention. Drawing from a broad range of cases within the US, UK, Australia, Europe, and elsewhere, Mark Tunick asks whether privacy interests can ever be weightier than society’s interest in free speech and access to information. Taking a comparative and interdisciplinary approach, and drawing on the work of political theorist Jeremy Waldron concerning toleration, the book argues that we can still have a legitimate interest in controlling the extent to which information about us is disseminated. The book begins by exploring why privacy and free speech are valuable, before developing a framework for weighing these conflicting values. By taking up key cases in the US and Europe, and the debate about a ‘right to be forgotten’, Tunick discusses the potential costs of limiting free speech, and points to legal remedies and other ways to develop new social attitudes to privacy in an age of instant information sharing. This book will be of great interest to students of privacy law, legal ethics, internet governance and media law in general.   In een tijdperk van smartphones, Facebook en YouTube lijkt privacy misschien een norm uit het verleden. Dit boek behandelt ethische en juridische vragen die rijzen wanneer mediatechnologieën worden gebruikt om individuen ongewenste aandacht te geven. Aan de hand van een breed scala aan zaken in de VS, het Verenigd Koninkrijk, Australië, Europa en elders, vraagt Mark Tunick zich af of privacybelangen ooit zwaarder kunnen wegen dan het belang van de samenleving bij vrijheid van meningsuiting en toegang tot informatie. Aan de hand van een vergelijkende en interdisciplinaire benadering, en puttend uit het werk van de politieke theoreticus Jeremy Waldron over tolerantie, betoogt het boek dat we nog steeds een legitiem belang kunnen hebben bij het controleren van de mate waarin informatie over ons wordt verspreid. Het boek begint met te onderzoeken waarom privacy en vrije meningsuiting waardevol zijn, waarna een raamwerk wordt ontwikkeld om deze tegenstrijdige waarden tegen elkaar af te wegen. Aan de hand van belangrijke zaken in de VS en Europa en het debat over het 'recht om vergeten te worden' bespreekt Tunick de mogelijke kosten van het inperken van de vrijheid van meningsuiting, en wijst hij op rechtsmiddelen en andere manieren om een nieuwe maatschappelijke houding ten opzichte van privacy te ontwikkelen in een tijdperk waarin informatie in een oogwenk wordt gedeeld. Dit boek zal van groot belang zijn voor studenten privacyrecht, rechtsethiek, internet governance en mediarecht in het algemeen.