The United States is not a police state, but Congress is subject to special interests lobbying in pursuit of abusive commercial practices that leave a lot to be desired for transparency and accountability. It is illegal to data-mine personal files held by government agencies, schools and universities, or medical facilities. It is illegal to collect and publish defamatory gossip and hearsay about private citizens. But it is legal to oblige Americans to “waive” their rights to privacy and their right to sue for invasion of privacy for defamation by anonymous third-parties in order to receive essential services or apply for employment. Americans are obliged to “waive” their rights in essentially all applications for employment, credit, housing, public utilities, telephone or mobile phone service, internet access, and even cable TV connection. The law requires “notice and consent” whenever such waivers are included in employment applications, but consumer reporting agencies have learned to use deceptive methods to avoid drawing the attention of applicants to the meaning and consequence of such language. Recent law dispenses with “notice and consent” for private-eye quasi-criminal investigations of “suspected misconduct” by an employee altogether. In effect, this bypasses "probable cause," "innocent until proven guilty," the "right to know the nature of an accusation," the "right to confront witnesses," the "rule against double jeopardy," and the "right to sue for defamation, and/or interference with employment." Orlan Lee questions the validity of any such "waivers," and seeks to alert Americans to the need to protect their fundamental rights.   De Verenigde Staten zijn geen politiestaat, maar het Congres is wel onderhevig aan lobbyen voor speciale belangen die uit zijn op onrechtmatige handelspraktijken die veel te wensen overlaten op het gebied van transparantie en verantwoordingsplicht. Het is illegaal om persoonlijke bestanden van overheidsinstanties, scholen en universiteiten, of medische instellingen te dataminen. Het is illegaal om lasterlijke roddels en geruchten over particuliere burgers te verzamelen en te publiceren. Maar het is legaal om Amerikanen te verplichten "afstand te doen" van hun recht op privacy en hun recht om anonieme derden aan te klagen wegens inbreuk op hun privacy wegens laster om essentiële diensten te ontvangen of te solliciteren naar een baan. Amerikanen zijn verplicht afstand te doen van hun rechten bij in wezen alle aanvragen voor werk, krediet, huisvesting, openbare nutsvoorzieningen, telefoon- of mobiele telefoondiensten, internettoegang, en zelfs kabeltelevisieaansluiting. De wet vereist "kennisgeving en toestemming" telkens wanneer dergelijke verklaringen van afstand in sollicitaties worden opgenomen, maar de bureaus voor consumentengegevens hebben geleerd bedrieglijke methoden te gebruiken om de aandacht van de sollicitanten niet te vestigen op de betekenis en de gevolgen van dergelijke bewoordingen. Recente wetgeving maakt een einde aan "kennisgeving en toestemming" voor quasi-strafrechtelijk onderzoek door privé-ogen naar "vermoedelijk wangedrag" van een werknemer. In feite wordt hiermee voorbijgegaan aan "waarschijnlijke oorzaak", "onschuldig tot schuld bewezen is", het "recht om de aard van een beschuldiging te kennen", het "recht om getuigen te confronteren", de "regel tegen dubbele strafbaarheid" en het "recht om een aanklacht in te dienen wegens smaad en/of belemmering van de uitoefening van een dienstbetrekking". Orlan Lee trekt de geldigheid van dergelijke "verklaringen van afstand" in twijfel en wil de Amerikanen erop wijzen dat zij hun grondrechten moeten beschermen.