Meta, moederbedrijf van Instagram en Facebook, heeft de afgelopen tijd opvallend veel accounts van mensen en organisaties in de genderrechten, queerrechten en abortusbewegingen afgesloten. Bij het verwijderen van die accounts lijkt het alsof Meta onvoldoende waarborgen heeft geboden. Het valt op dat Meta zich vaker beroept op technische fouten wanneer ze bepaalde, vaak progressieve, geluiden weghalen. Hoe dat zit, en wat er nu moet gebeuren, leggen we je uit.
Vorige week publiceerde the Guardian een artikel over een onderzoek van de Amerikaanse organisatie Repro Uncensored. Laatsgenoemde doet onderzoek naar sociale-media-accounts die worden beperkt. Het viel op dat Meta, moederbedrijf van Instagram en Facebook, de afgelopen twee maanden opvallend veel accounts uit de gender- en queerrechten en abortushoek heeft beperkt. Accounts waren en zijn verwijderd of minder zichtbaar gemaakt (geshadowbanned). Een groot deel van die accounts was afkomstig uit Nederland, België en het Verenigd Koninkrijk. In Nederland gaat het onder andere om het account van The Queer Agenda Amsterdam, een organisatie die queerfeesten organiseert. Repro Uncensored gaf aan dat zij dit jaar al 210 verwijderde accounts of strenge beperkingen op accounts hadden geconstateerd van accounts van groepen die zich bezighouden met gender, gezondheid en gerechtigheid, terwijl dat er vorig jaar "maar" 81 waren. Een flinke stijging dus, zeker de afgelopen maanden.
Instagram en Facebook zijn platformen van Meta, waarop zij zelf mogen bepalen wat er wel en niet toegestaan is - zolang ze zich aan de wet houden. Illegale content, zoals auteursrechtinbreuken of content met seksueel misbruik van kinderen, moet het platform verwijderen. Maar daarnaast mogen ze ook hun eigen regels opstellen. Zo weten we dat Meta geen vrouwentepels toestaat op haar platformen. Vrouwentepels zijn natuurlijk niet illegaal, maar wel verboden op Meta. Het verwijderen van mensen uit de queergemeenschap omdat ze queer zijn, is discriminatie en wettelijk verboden. Dat zou Meta dus niet mogen doen. Meta zegt zelf dat er geen sprake is van censuur. Volgens Meta waren de helft van de organisaties in strijd met Meta's richtlijnen, bijvoorbeeld rondom menselijke uitbuiting of medicijnen. De andere helft van de accounts waren verwijderd wegens een fout van het platform en zijn nu weer online.
Lees hier de rest van het artikel op de website van Bits of Freedom
