AI (Artificial Intelligence) hoort, net als andere politieke onderwerpen als milieu of woningbouw, thuis op de bestuurlijke tafel. Daar pleit de Utrechtse wethouder digitalisering Rachel Streefland voor: ‘De discussie over AI moeten we ook in de gemeenteraad te voeren.’
De wethouder was op 2 april in haar eigen stad te gast bij de Meetup ‘AI Act: maximum of minimum?’, die het Kennisnetwerk Data en Samenleving (1) in Utrecht organiseerde in samenwerking met gemeente Utrecht en de Data School van de Universiteit Utrecht.
De bijeenkomst stond in het teken van de nieuwe Europese wetgeving AI Act, die later dit jaar van kracht wordt. Welke ruimte hebben gemeenten in de implementatie van deze wetgeving?
Streefland probeert het onderwerp AI als wethouder op de bestuurlijke tafel te krijgen: 'Het is een politiek vraagstuk. Stellen wij bijvoorbeeld wel voldoende condities aan leveranciers?'. De discussies over de implementatie van AI vindt ze niet te specialistisch voor de gemeenteraad. 'Ik zou deze discussies juist bij mij aan tafel willen hebben. Als wethouder ben ik immers verantwoordelijk. We moeten tijdig casuïstiek op tafel hebben om te bespreken in de raad.'
Beleidsadviseur privacy en digitale grondrechten David van den Berg van de VNG is het ermee eens. 'Het ethische gesprek over AI moet je met het hele college voeren. Creëer eerst politiek-mandaat over welke waarden wij willen borgen in deze technologie?'
Aangezien lang niet alle gemeenten een wethouder digitalisering hebben geeft Streefland de VNG het advies mee om hierin het voortouw te nemen: 'Zorg dat je dit stevig neerzet, er is namelijk weinig regionaal overleg hierover.'
Op de website van Kennisnetwerk Data en Samenleving vindt u een terugblik van de Meetup 'AI Act: maximum of minimum?' (2). Voor vragen en meer informatie over het Kennisnetwerk Data en Samenleving kunt u mailen naar fatiha.alitou@vng.nl.
